Tužilaštvo formiralo dva predmeta povodom skandala koji danima potresa Crnu Goru

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici potvrdilo je za portal Standard da su, po prijavama koje je podnijela bivša generalna direktorica Direktorata za unapređenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava, Mirjana Pajković, formirana dva predmeta.

Oni su kazali da postupajuća državna tužiteljka preduzima sve zakonom predviđene radnje u cilju rasvjetljavanja relevantnih činjenica, a predmeti su trenutno u fazi izviđaja.

– Zbog zaštite interesa postupka, Tužilaštvo za sada ne može da objavi dodatne detalje – naveli su iz ODT-a Podgorica, na čijem čelu je Duško Milanović.

Slučaj o kojem bruji Crna Gora 

Doskorašnji savjetnik za bezbjednost predsjednika Crne Gore Dejan Vukšić i Agencija za nacionalnu bezbjednost saopštili su da nemaju nikakve veze sa nastankom, posjedovanjem niti distribucijom snimaka Mirjane Pajković koji su se pojavili u javnosti. Vukšić, koji je ranije bio i šef Agencije za nacionalnu bezbjednost, uoči nove godine podnio je ostavku na mjesto savjetnika predsjednika, a Mirjana Pajković je u petak podnijela ostavku na funkciju državne sekretarke u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava nakon što su se u javnosti proširili snimci sa eksplicitnim sadržajem.

Oboje su naveli da je riječ o ličnim razlozima.

„Odbacujem sve netačne, nepotpune i tendenciozne navode kojima mi se bez dokaza pokušava pripisati odgovornost za ugrožavanje privatnosti Pajković i distribuciju spornih snimaka. Te sadržaje sam prvi put vidio tek kada su počeli nezakonito da kruže društvenim mrežama“, naveo je Vukšić u saopštenju.

On, međutim, navodi da mu je Pajković u oktobru 2024. godine protivpravno otuđila mobilni telefon, koji je potom zloupotrijebljen, čime mu je „grubo povrijeđena privatnost“.

On tvrdi da je zbog toga nastao sporni audio snimak gdje se čuje da on njoj prijeti. Poziv je bio sa fiksnog telefona iz kabineta predsjednika Jakova Milatovića.

„O tom događaju nadležni organi posjeduju informaciju. Riječi koje sam tom prilikom uputio M. P, a koje su selektivno i sa vremenskom distancom od godinu i tri mjeseca objavljene, bile su neposredna reakcija na krađu i zloupotrebu mog telefona. Te riječi, bez obzira na njihov sadržaj, ne predstavljaju niti mogu predstavljati dokaz bilo kakvog krivičnog djela u vezi sa nastankom ili distribucijom fotografija i video snimaka na društvenim mrežama, jer se radi o potpuno odvojenim pravnim pitanjima. Uprkos tome, danas se svjesno pokušava izvršiti zamjena teza, u kojoj se ja kao oštećeni nastojim predstaviti kao izvršilac krivičnog djela, a lice koje je protivpravno postupalo, odnosno ukralo telefon, kao žrtva“, istakao je Vukšić.

On je kazao da je u martu 2025. godine, sa nepoznatog broja primio, „uznemirujuće poruke“ sa pomenutim audio snimkom sa njegovim glasom, uz jasnu prijetnju i pokušaj ucjene da odustane od kandidature za sudiju Ustavnog suda što je, kako je kazao, shvatio kao poruku da će taj audio snimak biti objavljen ukoliko ne posluša „instrukcije“.

„Smatram da je M. P. na taj način, neposredno ili posredno, sama ili putem lica kojima je omogućila korišćenje sadržaja iz njenog telefona, pokušala da izvrši nedozvoljen uticaj na postupak izbora sudije Ustavnog suda. Tim povodom sam Upravi policije podnio prijavu protiv M. P. i NN lica zbog pokušaja ucjene, krađe i zloupotrebe telefona, po kojoj je M. P. saslušana. Čak i nakon svega prethodno navedenog, M. P. me je telefonski kontaktirala navodeći da treba ‘nešto da joj završim’ odnosno da se ‘iskupim’ zbog audio snimka koji je nastao isključivo kao posljedica krađe mog telefona od strane M. P. Moj duboki lični osećaj je bio da se ova vrsta poziva isključivo mogla odnositi na pokušaj dotične osobe da moj uticaj stavi u funkciju njenog predlaganja za poziciju Ombudsmana i novi pokušaj ucjene. Odbio sam poziv na sastanak. Dokaze sam dostavio policiji“, rekao je on.

Vukšić je dodao da krajem decembra 2025. godine Pajković podnosi prijavu protiv njega, dostavljajući isti audio snimak i „stvarajući lažan utisak da je riječ o skorašnjem događaju, prećutkujući činjenicu da se događaj desio prije više od godinu i da je povodom istog audio snimka već bila saslušana zbog pokušaja ucjene“.

„Naglašavam još jednom činjenicu da se sadržaj u javnost plasira sa značajnom vremenskom distancom i u tačno određenom društveno-političkom trenutku – izbor sudije Ustavnog suda i izbor Obudsmana, što dodatno potvrđuje da se ne radi o zaštiti bilo čijeg prava, već isključivo o pokušaju diskreditacije mene lično. U januaru 2026. godine dostavio sam Upravi policije dodatne materijalne dokaze, zatim podnio prijavu protiv M. P. zbog lažnog prijavljivanja u vezi sa distribucijom spornih fotografija i video snimaka na društvenim mrežama i insistirao na poligrafskom testiranju“, kazao je Vukšić.

Istakao je da javno i nedvosmisleno saopštava da je spreman da se odmah podvrgne ovim i bilo kojim drugim vrstama provjere i utvrđivanja činjenica, te je pozvao nadležne organe da ih bez odlaganja sprovedu, uz poziv da se istim testiranjima podvrgnu sva lica koja se u ovom slučaju dovode u vezu.

„Radi zaštite ličnog integriteta i bezbjednosti svoje porodice, podnijeću prijave i pokrenuti postupke protiv svih lica koja su me putem društvenih mreža lažno optužila, uputila prijetnje, uvrede i pozive na linč, uključujući i protiv poslanika u Skupštini Crne Gore koji me je javno označio kao ‘nasilnika’, te slijede odgovarajući sudski postupci za naknadu štete. Istina u ovom slučaju neće se utvrđivati na društvenim mrežama ili u medijima, već isključivo pred nadležnim institucijama. Na takav ishod sam spreman i na njemu insistiram“, zaključio je Vukšić.

Pajković podnijela tri krivične prijave

Pajković je pre nego što je podnijela ostavku, policiji podnela tri krivične prijave, zbog neovlašćene distribucije eksplicitnog sadržaja – fotografije na kojoj se nalazi ona. Kako proizilazi iz prijave, ona sumnja da je bivši direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Dejan Vukšić, svjestan nezakonitosti, pokušao da iskoristi informacije do kojih je došao po prirodi funkcije koju je obavljao, te da je tim materijalom prijetio, a o postojanju kompromitujućeg materijala indirektno govorio i u jednoj emisiji.

Na jednom od audio-snimaka koje je Pajković objavila javno, može se čuti kako Vukšić, navodno, prijeti kako „cijela Crna Gora ima da vidi“ kompromitujuće fotografije i snimke doskorašnje javne funkcionerke. ANB je prethodno odbacila svaku vezu sa objavama privatnih prepiski, video i foto materijala kojima se ugrožava privatnost građana. Agencija zakonito vrši poslove iz svoje nadležnosti i u potpunosti poštuje ustavom zagarantovana prava. Privatne prepiske i sadržaji koji su predmet komentara nisu predmet interesovanja Agencije i kao takve ne mogu se dovesti u vezu sa ANB“, saopštili su iz Agencije.

Svaka zloupotreba tuđeg snimka, fotografije, portreta, audio-zapisa ili seksualno eksplicitnog sadržaja može biti kažnjena i do pet godina zatvora.

Izvor:nova. Foto:drustvene mreze, rtcg, gov.me